PAGELLE
VENEZIA-CATANZARO 3-1
CATANZARO
(3-4-2-1)
PIGLIACELLI: Strepitoso in occasione dell’intervento con cui sventa a mano aperta l’azione pericolosa del Venezia. Incolpevole sui gol, tranne qualche rinvio impreciso risulta il migliore del Catanzaro VOTO 7
CASSANDRO: Partita più che sufficiente, conferma di stare bene fisicamente e di crescere in personalità. Si propone con i tempi giusti nella metà campo avversaria sfiorando il gol, commette qualche errore nel finale VOTO 6.5
ANTONINI: Malissimo, ad eccezione di due chiusure nell’area di rigore, per il resto giornata da dimenticare. Appare confuso e spesso si lascia anticipare dagli attaccanti del Venezia. Commette il fallo da rigore VOTO 5
BRIGHENTI: Si gestisce come può dinanzi agli attacchi degli avversari. Ci mette esperienza ma a volte soffre la fisicità. Cerca di sostenere il disimpegno nel palleggio perché capisce che l’aggressione sul portatore è pressocchè costante VOTO 6
D’ALESSANDRO: Fa gol e neppure lui ci crede per il sospetto fuorigioco. Poi veramente il nulla. La sua presenza è impalpabile VOTO 5.5
FAVASULI: Il Venezia lo affronta dalle sue parti con le stesse sue armi, velocità ed intensità. Favasuli prova a reagire ma la giornata è difficile. E’ letteralmente costretto ad indietreggiare dalle folate degli avversari. Sufficienza appena raggiunta perché non si abbatte VOTO 6
PONTISSO: In mezzo al campo si fa fatica a riconquistare palla e poi ripartire. Il dominio del Venezia è netto e si fa sentire anche sulla qualità del palleggio. Pontisso indietreggia molto il suo raggio di azione e non combina granchè sul piano del gioco VOTO 5.5
RISPOLI: La sua intelligenza viene sovrastata dall’esperienza degli avversari che muovono palla velocemente da un lato all’altro del campo. Anche lui come Pontisso va in netta difficoltà sulla gestione del disimpegno e soprattutto sulla riconquista. VOTO 5.5
CISSE: Sulle catene esterne non si passa, Cisse prova a rendersi pericoloso, si muove anche discretamente bene perché va tra le linee anche in orizzontale, ma senza grandi risultati. La sua prestazione è comunque sufficiente VOTO 6
IEMMELLO: Fornisce un assist a D’Alessandro meraviglioso. Poi capisce che la giornata non sarà facile e si mette a lavorare per la squadra alla ricerca delle soluzioni migliori sul palleggio. Alla fine si nota poco ma perché il Venezia schiaccia il Catanzaro nella sua metà campo VOTO 6
PITTARELLO: La sua generosità fa a pugni con l’aggressività e la fisicità dei difensori del Venezia. Si procura qualche fallo ma per il resto viene annullato VOTO 5.5
VERRENGIA: E’ sfortunato perché scivola e poi commette l’ingenuità di prendere la palla con le mani e venire espulso VOTO 5.5
DI CHIARA: SENZA VOTO
LIBERALI: SENZA VOTO
NUAMAH: SENZA VOTO
BUGLIO: SENZA VOTO
MISTER AQUILANI: Prepara la gara con D’Alessandro e non con Verrengia dall’inizio e questo già è un vantaggio per l’avversario che risulta prendere tutte le zone del campo con aggressività e tantissima intensità sulla riconquista della palla. Il Venezia è devastante, a tratti irresistibile per il Catanzaro. Il vantaggio dura poco, la gara viene riequilibrata ma si nota un atteggiamento molto più concentrato da parte dei lagunari. Nel secondo tempo manca quella giusta dose di cattiveria che deve riequilibrare la differenza tecnica con l’avversario ed il Venezia porta meritatamente i tre punti a casa sfruttando errori ed episodi a suo favore. Gara da resettare immediatamente perché diversa da quella di Frosinone. Venezia nettamente più forte del Catanzaro a cui è mancato quell’atteggiamento mentale di cattiveria per sostenere l’urto di un avversario più forte. VOTO 5.5
Pensiamo salvarci e a mandare via polito verrengia frosinini bettella di chiara d’alessandro di francesco noumahn buglio pandolfi oudin il grande pittarello e antonini da restituire al taranto visto che voleva andarsene per giocare in serie A non è buono nemmeno per i dilettanti sia lui che tutti quelli nominati.
Non siete credibili. Pittarello con tutti i suoi limiti tecnici, prende calci, fa a sportellate con tutta la difesa lasciato solo da iemmello (voto 6) che si defila, sbaglia due cambi di campo in 5 minuti che potevano mandare il compagno in area a tentare qualcosa, perché evidentemente non ha la forza di calciare a 30 metri. La stessa cosa a frosinone con 3 TRE rigori in movimento sbagliati. Anche li, pittarello 5 e iemmello 6. Siate obbiettivi. Ha sicuramente colpi e tecnica superiori, ma non ce la fa più a reggere ritmi e avversari. Ed anche giustamente vista età e fisico.
Poi nell’analisi su Aquilani si dice che ha dato un vantaggio al Venezia mettendo in formazione D’Alessandro al posto di Verrengia ….infatti D’Alessandro fa gol (anche se in probabile fuorigioco..) e Verrengia determina l’episodio decisivo per la sconfitta.
Iemmello non merita la sufficienza (brutta reazione verso i compagni dopo i due suoi errori in sequenza) come non lha meritava a Frosinone Cassandro mezzo voto in meno.
Esatto
7 a pigliacelli e 6 a iemmello fa ridere i poll!!
5 antonini e 5,5 a verrengia è da manicomio!!!
6 a fisse che ha fatto pena fa capire quanto sei di parte caro carniccio
Riprenditi pure tu e non allinearti al sistema i giocatori hanno fatto pena senza a a dorsale la palla gli scottava tra i piedi..
Per non dire la scorsa partita dove i due “campioni” ovvero pittarello e iemmello in due si sono mangiati 6 gol e poi abbiamo perso la partita..
Come avete fatto a giudicare verrengia con un 5,5 per 9 minuti di gioco??????????? Al massimo un Senza Voto oppure un 2. Se mettete questi voti perdete di credibilita
Inizio secondo tempo era da mettere liberali a posto di cisse. Ma perché non glu si da spazio nin capisco
Iniziamo da Cisse sembra che ci stia facendo il favore di giocare mettiamolo in panchina a iniziare dalla prossima e facciamo giocare Liberali che almeno e’ nostro invece di portare avanti gente svogliata .
In avanti troppi errori contro una difesa non impeccabile , ci hanno regalato tre volte la palla e non siamo riusciti a costruire un contropiede degno di questo nome e tutte e tre gliela abbiamo restituita .
Se qualcuno e’ stanco, invece di passeggiare e di facilitare gli avversari nel tiro in porta, lo puo’ benissimo dire alla panchina che viene subito sostituito con qualcuno piu’ motivato che pero’ non sia un presunto terzino sinistro che dal quel poco che si e’ visto potrebbe giocare solo in terza categoria .
L’impressione che ho avuto e’ che questa partita era gia’ mentalmente persa perche’ loro fanno un campionato a parte e noi pensiamo solo a un posto nei play off quindi la sconfitta con la seconda ci puo’ stare .
Ora concentriamoci per la prossima e cerchiamo di ritornare con i piedi per terra perche’ il campionato e’ ancora lungo e duro .