PAGELLE
CATANZARO-RENDE=2-0
Di Paolo Carnuccio
CATANZARO
(4-2-3-1)
BOTTICELLA:Attento, e pronto, in ogni circostanza soprattutto nel primo tempo quando il Rende avanza per cercare di portare qualche pericolo alla porta del Catanzaro VOTO 6.5
GIMMELLI: Sicuro in fase difensiva, tiene con ordine la posizione provando anche a dialogare con i compagni , rimane comunque molto basso a protezione della fascia laterale VOTO 6.5
MORLEO: Meglio delle precedenti esibizioni sotto il profilo del disimpegno, anche lui non spinge molto a copertura della propria zona di competenza. In progresso VOTO 6.5
WAHAB: Tiene su di sé il pallino del centrocampo e nei primi minuti, dopo un po di sofferenza, esce bene palla al piede producendosi in fraseggi interessanti. Qualche volta si innamora troppo del pallone tenendolo più del dovuto ma la sua prova è più che sufficiente VOTO 6.5
ZINI: In c/2 fa la differenza perché ha mezzi tecnici nettamente superiori alla categoria. Con il trascorrere delle giornate acquista la sua ottimale forma fisica per cui diventa un riferimento importantissimo del Catanzaro VOTO 7
BALLANTI: Buono il debutto, anche se ancora non al meglio della condizione, sbaglia pochissimo disimpegnandosi sempre con molta tranquillità senza imbarazzi VOTO 6.5
MORFU’: La condizione fisica manca e le sue giocate non hanno né continuità né precisione negli appoggi, sicuramente da rivedere, deve lavorare molto VOTO 5
PROCOPIO: Non combina granchè anche se la sua presenza sulla fascia intimorisce l’avversario al punto da tenerlo costantemente sulla retrovia. Ha una buona occasione nei piedi, e la spreca nel primo tempo, poi viene sostituito VOTO 5.5
CUFFA: Primo tempo da dimenticare, viene schierato forse in una posizione non congeniale alle sue caratteristiche nella linea a due del centrocampo insieme a Wahab, sicchè proprio dalle sue parti si crea un buco dove i centrocampisti del Rende si inseriscono e ripartono con facilità. Un pochino meglio nella ripresa quando cerca l’iniziativa e sfiora il gol con un bel colpo di testa VOTO 6
GIUNTOLI: Piacciono i movimenti senza palla in fase di smarcamento, è sempre molto tecnico nelle sue giocate, manca di un partner che lo possa servire nei quindici metri per il resto fa ancora difficoltà a liberarsi al tiro ma la sua prestazione è sufficiente VOTO 6
MAZZOLI: Alcune buone giocate e molta vivacità in fase offensiva testimoniano che è un elemento su cui insistere VOTO 6
FIORE: Sbaglia molti palloni in fase di appoggio consentendo al Rende di effettuare un discreto forcing finale VOTO 5.5
SICLARI: SENZA VOTO
MISTER DOMENICALI: Ancora una volta si corregge mandando in campo il modulo della prima partita con il Potenza. Schiera un 4-2-3-1 con Cunzi a fungere da guastatore tra le linee. Va bene perché lo scugnizzo napoletano regala un ottima prestazione condita da due gol di pregevole fattura. Meno bene invece la linea di centrocampo dove Cuffa non è un incontrista e sovente mette in difficoltà Wahab che deve impostare ed interdire. La squadra non può che migliorare, e lentamente ritrovare anche la condizione atletica, al mister ora il compito di trovare l’assetto definitivo per conseguire l’obiettivo minimo che è la continuità di risultati attraverso una manovra accettabile VOTO 6
RENDE
(4-4-2)
1) PELLEGRINO:Bravissimo in più di un occasione sia nel primo che nel secondo tempo dove sventa parecchi pericolo alla porta del Rende, nulla può sui gol incassati VOTO 7
2) MORELLI: Incerto e timoroso, si prende cura della fascia destra temendo le incursioni di Morfù, disputa una gara al di sotto della sufficienza VOTO 5.5
3) FABIO: Affianca Benincasa a metà campo con compiti di interdizione ma spesso è fuori posizione e nulla può contro Wahab che gira la sfera con grande sicurezza VOTO 5.5
4) DAVID: Roccioso difensore centrale si fa sentire subito già nel primo tempo quando affronta con le cattive ogni avversario che gli si para di fronte. Commette l’ingenuità che costa il gol al Rende e finisce la gara sostituito per il troppo nervosismo VOTO 5
5) DE MIGLIO: Buona la sua propensione alla corsa ed il suo dinamismo, limita gli avanti del Catanzaro come può, poi viene sostituito ma non demerita VOTO 6
6) CARUSO: In affanno quasi sempre soprattutto sulle palle basse dove non è un fulmine di guerra, si aiuta come può cercando di stare vicino a David ma picchia anche lui sodo meritandosi l’espulsione che però non arriva. VOTO 5
7) RIOLO: Il migliore dei suoi: quantità e qualità sull’esterno ed anche un buon calcio gli fanno meritare una buona valutazione VOTO 6.5
8) BENINCASA: Il bravo centrocampista non funziona da cattura palloni perché non ha quella rapidità necessaria per aggredire l’avversario, senza dubbio di gran lunga sotto la sua migliore condizione atletica VOTO 5.5
9) PIEMONTESE: Nei primi dieci minuti di gara prova ad andare uno contro uno senza costrutto, poi neanche quello, per una partita davvero da dimenticare VOTO 5
10) OCCHIUZZI: Insidioso nel primo tempo con alcuni tagli senza palla molto interessanti, poi via via si spegne non facendo sentire in campo neppure la sua esperienza VOTO 5.5
11) COVELLI: Buoni movimenti e tanta generosità, si propone per battere a rete e lo fa con autorità, non ha compagni con cui scambiare palla, rimane isolato e si innervosisce troppo VOTO 5.5
18) NOVELLO: Prova dalla distanza ma senza grandi risultati VOTO 5.5
1£) CRINITI: SENZA VOTO
17) CATALANO: SENZA VOTO
MISTER SILIPO: Senza l’ossatura centrale (Ambrosi- Moschella- Alfieri-Galantucci) il Rende diventa una squadra modesta che ha bisogno certamente di rinforzi per raggiungere la salvezza. Silipo mette tanta volontà, qualche velleitario schema su palla inattiva, ma la sostanza è carente anche perché non sorretta neppure dalla condizione fisica, il suo voto rispecchia una situazione generale ancora non sufficiente. VOTO 5.5
ARBITRO SIG. ZONNO: Nel complesso non arbitra male, spezza il gioco violento con ammonizioni per i giocatori del Rende anche se in qualche occasione non tira il cartellino rosso per alcuni interventi pericolosi. VOTO 6
